blog

“没有人”声称这份报道证明新泽西州州长克里斯克里斯蒂在桥梁丑闻中是“决定性的”。

<p>本周发布了围绕共和党新泽西州州长克里斯克里斯蒂及其办公室的桥梁关闭丑闻的第一次调查,为所有五个周日谈话节目兰迪马斯特罗的潜在2016年重量级人物的政治未来提供了大量的素材</p><p>纽约律师事务所Gibson,Dunn&Crutcher于2014年3月26日公布了一份报告,该报告免除了克里斯蒂的任何不当行为,并指责州长的高级助手和港务局的高级官员设计了一项计划,以关闭部分2013年9月乔治华盛顿大桥进行交通研究据报道,这一策略是对新泽西州李堡官员的政治报复,受到克里斯蒂的批评者在马斯特罗的报告中嘲笑的车道关闭影响最大,并指出它是由州长和委员会委托进行的</p><p>用新泽西州纳税人的钱支付前纽约市长鲁迪朱利亚尼被问及在新闻发布会上的调查结果是否关闭了丑闻和证明克里斯蒂朱利安尼为朱利安尼政府工作的民主党人马斯特罗辩护称,“曾经有过多次参加团队工会并在死亡威胁下从黑手党中清理纽约的人”克里斯蒂有“做这个报告的人不是即将粉饰,“朱利安尼接着说:”我认为这是一份非常强大的报告</p><p>这不是决定性的</p><p>没有人声称它是,但这是朝着正确方向迈出的一大步“这是对报告和对此的反应,与我们在本周采访中从Mastro和Christie所听到的情况大不相同Mastro报告根据该报告,调查人员可以访问Christie及其现任和前任职员的个人和私人电子邮件帐户和电话记录他们审查了超过250,000份文件,并进行了70次访谈调查结果在一份长达360页的文件中详细介绍了桥梁丑闻和指控克里斯蒂隐瞒飓风来自新泽西州城镇的桑迪援助出于政治原因你可以在这里阅读完整的报告作者提前表示他们的调查有一个大漏洞:他们无法采访克里斯蒂助手布里奇特凯利或港务局官员大卫威尔斯坦但是那个没有让他们得不到强有力的结论“根据我们的调查,我们现在能够处理大多数但不是所有这些指控,因为一些关键证人拒绝配合我们的调查或声称他们的第五修正案权利,”报告称该报告得出的结论是,这两个人处于争议的中心,唯一的主要缺失就是理解为什么他们采取了这样的行动“因此,我们有信心,基于我们的全面审查,我们清楚地了解了什么</p><p>发生在这里,即使参与者的确切动机仍有待确定,“报告后来说,在结论中,报告明确地说:”总之,w没有发现任何证据表明州长办公室的任何人事先知道车道重新调整或以其他方式参与其中,除了布里奇特凯利无论是什么促使Wildstein和凯利采取行动,它都不是Gov Christie的要求,他一无所知关于它“克里斯蒂和马斯特罗评论克里斯蒂上周在报告发布后向记者提问了一个多小时,这是他争议早期以来的第一次</p><p>在他的评论中,克里斯蒂称其报告”详尽无遗“的广度和访问调查员被允许他注意到他甚至翻过他的个人手机“这是一份详尽的报告,遵循我在委托审查时提出的授权,”克里斯蒂说:“我告诉(Mastro)无论在哪里都能找到真相它引导并翻过每一块石头,以了解发生的事情的底部并让我知道真相是什么“克里斯蒂确实承认其他待决报告,包括来自民主党的控制国家立法机关和司法部门,但他预计会有类似的结果“该报告将经得起时间的考验,但它将通过正在进行的其他调查进行测试,”他说,他还重申该报告仅限于查找一个动机,“在很大程度上是由于他们对某些人拥有和没有的一些访问权限,但最终所有这些都在报告中得到了支持它并没有声称除了它之外的任何东西但是它是详尽的,而且是彻底的“对于他而言,Mastro在支持报告的调查结果方面有着强硬的语言,在ABC本周,Mastro没有阻止”我不得不这样说,对于怀疑论者来说,有些人对此有内心的反应桥梁争议,“他说”让我想起了(一个好男人)的电影专栏,'他们无法处理真相'我们相信我们得到了真相“但周日来了也许朱利安尼没有看到采访自他正在拍摄会见新闻Mastro对本周早些时候的报道有什么看法</p><p>“没有一丝证据证明Gov Christie在发生此事件之前对这条车道调整决定一无所知,”他在3月27日对Fox News说道</p><p> ,2014年“不是一丝不苟”我们的执政朱利安尼说“没有人”称马斯特罗的报告“结论性”也许没有人使用那些确切的词语(虽然报告本身有一个措辞相当强烈的“结论”部分)但是其中一个目标是调查,克里斯蒂说,它将“经得起时间的考验”和主要调查人员直言不讳地指出克里斯蒂应该责备的“没有一丝证据”这听起来对我们来说非常有说服力当然,这里的更广泛的观点是,报告的批评者认为调查不是结论性的,因为它是有序的克里斯蒂在这方面,朱利安尼毫无疑问试图遏制任何火灾但是在这样做时他忽略了克里斯蒂和马斯特罗克里斯和马斯特罗的说法,承认报告中存在一些盲点,但这些主要与理解为什么凯利和Wildstein关闭了桥梁,

查看所有