blog

在奥斯卡皮斯托利斯案等谋杀案件中,预谋“可以在瞬间形成”。

电视评论家之间的播出引发了PunditFact的疯狂感,特别是当热门话题是一个引起全世界关注的谋杀案时所以当Dan Abrams和Nancy Grace因为早安的奥斯卡皮斯托瑞斯谋杀案遭遇争执时美国,我们不得不挖掘被称为“刀锋”的残奥会Pistorius,他被指控谋杀了他的女友,模特Reeva Steenkamp,于2013年2月14日在他家中通过浴室门向她射击子弹射击她接受了射击她,但说这是一次意外,因为他认为她是一名入侵者。检方3月提出了案件,Pistorius预计将在审判恢复时采取立场艾布拉姆斯和格雷斯,他们都是律师,同意检方带来强势谋杀定罪的案件但他们对是否有足够的证据证明斯坦坎普的杀人事件是有预谋的艾布拉姆斯说:“我没有听到过任何证据在这种情况下,这是一个有预谋的谋杀“”预谋需要计划,它需要事先思考这与一个故意谋杀非常不同他被指控有预谋谋杀在这里看,现实是这个法官可以决定故意谋杀,这仍然是一个信念关于谋杀,这是一个比预谋稍微小一点的判决但我不知道为什么他们追求预谋谋杀案,除非有一些其他证据将在这种情况下呈现“格蕾丝转向”嗯,我知道为什么而且这是一个关于预谋的非常常见的误解是的,这是意图是的,它是计划但是预警可以在瞬间形成很快“有一些超车,格雷斯继续说道:”他来了,把枪从枪套中取出来了在他的床边,他必须看到,他在他的树桩上,他撒谎,他必须看到她不在床上他然后走进浴室,开始firi并且他们有一个争论而且正如你先前所指出的那样,丹,显示出愤怒的动机而且只是因为你生气并没有诋毁预谋“艾布拉姆斯回应:”但这只是对法律的误解底线是什么南希正在谈论的,关于你可以在瞬间形成什么,是意图你可以创造谋杀的意图你不能创造在瞬间创造预谋的意图事实上在南非有一个案例“格蕾丝切入:“创造预谋的意图?预谋只是计划,你可以在几分钟内计划“哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇。”出去“格蕾丝:”是的,好吧,根据法律它可以是几秒钟阅读你的法律书籍在你尝试了几次谋杀之后回到我身边“对不起整本成绩单,但这是一个有趣的阅读而且这一切至关重要对于我们的事实 - 检查除了Disses之外,一位读者问格雷斯是否正确,可以在“转瞬之间”发生预谋。在南非,皮斯托瑞斯的审判现场,答案可能意味着Pistorius与其他人之间的差异。他在狱中的生活或轻判(在南非没有死刑或陪审团)对于我们的问题,我们咨询的法律分析师表示,在谋杀案发生前的某个时刻决定杀人,可以被认为是许多美国司法管辖区的预谋但那并非如此在格雷斯的声明,南非法院的背景下,必须适用,专家指出案例法,建议预谋需要更多的计划,这可能发生在美国吗? Pistorius被指控犯有谋杀罪,检察官希望证明这是有预谋的,因为这保证了南非法律规定的最严厉的惩罚,终身监禁电视上的法律分析师基本上都在争论他将通过HLN女发言人获得Grace的判决。 ,指出判例法支持她涉及美国最高法院判决和州最高法院对蒙大拿州和佐治亚州谋杀案件的上诉,其中说“预谋可能会暂时形成”和“之前的恶意可以立即形成”和美国法律专家说,她有一个有效的观点,即在某些州,只有几秒钟才有资格成为有预谋的 斯坦福大学法律教授兼斯坦福刑事司法中心主任罗伯特·韦斯伯格说,许多美国定义的计划并不需要太多时间,而且基本上与冲动相反,这通常会导致二级谋杀。但这并不统一“美国示范刑法典的起草者强烈要求取消预谋/意图区分,但很少有国家遵循该指导,“Weisberg说,因此预防在美国瞬间发生是否有细微差别取决于管辖权”这可能是真的。在格鲁吉亚法院,她在法律上执业,但在佛罗里达州的法庭上却不是这样,“斯泰森大学法学院南非法律教授查尔斯罗斯≠美国法律更重要的问题:在南非可能是真的吗?开普敦大学法学院高级讲师凯利菲尔普斯说,根据具体情况决定了预谋作为一个不稳定的法律领域。然而,法理学认为需要时间“很清楚的是,激情犯罪在当下的热度不会是预谋,“菲尔普斯说:”只要一个明确的思想形成并执行,即使在几分钟内,理论上这可能是预谋,但如果杀戮发生在刺激上则不行。愤怒的那一刻“在美国被认为是有预谋的某些类型的谋杀案在南非不会被认为是有预谋的,鲍勃·德克尔说,他是佛罗里达大学莱文学院的一名退休助理州检察官。法律在南非,谋杀被定义为非法和故意杀害另一个人当法官确定一个句子的长度时,有三种不同形式的意图发挥作用(记住Lat就像我们做的那样,你似乎对这个案子非常了解)Dolus directus,或直接意图你的目标是杀死某人Dolus eventualis,或者知道你行动的可能结果会杀死某人并且无论如何都会肆无忌惮地通过它它类似于二级谋杀,Dekle说Dolus indirectus,或间接意图当一个人的死亡是你的行为的一个基本确定的结果,例如纵火和知道工厂工人将因此而死亡法官也可以决定谋杀是不是故意的,并且发现Pistorius犯有罪责的杀人罪,或者非法的疏忽杀人在这种情况下,Pistorius应该预见到通过门射击的结果但是没有,或者他应该知道Steenkamp在门口射击时在洗手间南非的刑事辩护律师Marius du Toit表示正在跟踪案件法庭将决定Pistorius情况下合理的人将如何处理那天晚上和他的行为相提并论。德克勒说,更大的外卖是南非法律对预谋的高标准“当南非法律说预谋时,他们的意思是事先计划谋杀,”德克尔说。这有点类似于我们的冷,计算和预谋的概念“在佛罗里达州的早安美国,艾布拉姆斯试图引用一个南非的案例,拉斯与国家,一个决定被引用与讨论什么构成预谋,但格雷斯切断他的A高等法院重新审理了一名男子让他的儿子打开保险箱的案件,以便他可以找回一把左轮手枪,他过去常常在街对面杀死他的妻子。法庭将他的终身刑期减为22年,争辩说下级法院犯了错误。将预谋作为预谋的结果认定谋杀虽然该术语没有具体的定义,但法官写道,“显然这个概念暗示了对拟议的犯罪行为的蓄意权衡,而不是在当下或在意想不到的情况下犯罪的犯罪行为“从他出现构想射击他的妻子的想法的那一刻起,上诉人没有反对并且几乎立即开始执行可怕的行为是正确的。但是,这在我看来,这并不是将看似致命的,但是在一个情绪化的愤怒行为或一个人的行为的刺激,转变为有计划和有预谋的谋杀,换句话说?南非刑事辩护律师杜托伊特说:“格蕾丝已经把这一切都弄错了。” “形成意图和实施行为之间的时间对于检验预谋是否存在至关重要我们的法院已多次表示,预谋不会发生在'当时的刺激'上。”检察机关指称预谋在Pitsius试图让他透露他的完整版本导致斯坦坎普去世的事件,du Toit说,来自南非的法律讲师菲尔普斯指出了几个案例,其中包括State vs Dyonase,其中被告的杀手报复了受害者之前的袭击和洗劫他的房屋是因为他与另一位朋友喝酒并将他捅死而伏击他。法院判断证据是否显示出先入为主的设计或明确的动机,这将证明预谋法院裁定谋杀不是有预谋的,防止凶手服刑至少(你可以阅读更多案例和菲尔普斯在本文中的评论)我们的执政Gra恩和艾布拉姆斯争辩说有预谋谋杀的定义,格雷斯争辩说,“预谋可以在瞬间形成”位置,位置,位置法律专家告诉我们它可以在美国的某些地方,但它不是可能符合南非更高的预谋标准虽然对于预谋的定义并不是有限的,但法律先例显示南非法院可能需要证据证明更多的计划而不是“当下的刺激”决定我们对她的主张进行评价。错误感谢reddit的朋友们,无论是在我们的reddit社区还是在/ r / law subreddit,

查看所有